Tumen-Lenok

Sein Verbreitungsgebiet

Drei Fundgebiete, und sie stimmen mit dem Namen nicht überein. Die Checkliste hinter dieser Seite führt die Art aus dem Einzugsgebiet des Amur in Russland, von der Insel Sachalin und aus dem Tumen mit dem koreanischen Fundort Yen-gan. Der Katalogeintrag oben nennt sie endemisch in den Flüssen des Tumen-Beckens. Das sind nicht dieselben Gebiete, und das weitere der beiden ist jenes, dem eine Quelle beiliegt.

Sachalin ist der erklärungsbedürftige Teil, denn ein Flussfisch überquert keine Meerenge. Der Nachweis verweist auf eine Geografie, die es nicht mehr gibt: Bei abgesenktem Meeresspiegel der Kaltzeiten hing die Insel am Festland, und ihre Wasserläufe entwässerten in das Netz des Amur. Das heutige Gebiet ist das, was von diesem Netz übrig blieb, als das Meer zurückkam — daher sitzt die Art beiderseits offenen Wassers.

Der Tumen fügt ein Problem anderer Art hinzu. Auf seinem Unterlauf ist er ein Grenzfluss, und ein Fisch, der nach einer Staatsgrenze benannt ist, ist ein Fisch, dessen Überwachung, Fangstatistik und Schutz auf Verwaltungen verteilt sind, die davon nichts gemeinsam führen.

Die Kürze dieser Liste sagt mehr über den Aufwand als über den Fisch. Zu Beute, Laichzeit, Fruchtbarkeit, Größe und Lebensdauer ist nichts veröffentlicht, und der Block der Maße auf dieser Seite bleibt leer, weil der Katalog nichts hineinzusetzen hat.

Erkennen

Zur Anatomie des Tumen-Lenok steht in der Zusammenfassung hinter dieser Seite nichts. Keine Länge, kein Gewicht, keine Strahlenzahlen, keine Färbung, kein Alter. Die Rubrik zur Verbreitung ist die ganze Akte.

Was an Beschreibung vorliegt, stammt aus dem oben wiedergegebenen Katalogeintrag, und sein Vergleich lohnt eher die Übernahme als die Umschreibung: ein robuster Salmonide mit spindelförmigem, leicht geflecktem Körper, dem gewöhnlichen Lenok nahestehend. Der Eintrag zum Lenok im selben Katalog spricht von gedrungenem Bau und einer Haut voller kleiner dunkler Flecken. Nebeneinandergelegt trennen die beiden Texte die Arten danach, wie stark sie gezeichnet und wie sie gebaut sind — ein Vergleich, den dieser Katalog selbst anstellt, und der einzige, der zur Verfügung steht.

Er ist als das zu nehmen, was er ist: eine Beschreibung, die zwei Fische auseinanderhalten soll, und keine Diagnose. Nichts darin trägt die Behauptung, die eine Art führe ein Merkmal, das der anderen fehlt.

Weitere Namen

Jede Sprache benennt ihn nach dem Tumen, und das Artepitheton tut es auch. Die Übereinkunft ist bequem und führt in genau einem Punkt in die Irre: Nachgewiesen ist der Fisch aus einem ganzen Einzugsgebiet und von einer Insel, während sein Name auf einen einzigen Fluss zeigt.

Das ist das gewöhnliche Los einer Art, die spät aus einer größeren herausgelöst wurde. Genommen wird der Fundort der untersuchten Stücke, nicht das Gebiet, das das Tier bewohnt; der Qinling-Lenok dieses Katalogs kam auf demselben Weg zu seinem Namen, dem eines Gebirges in China. Nur der gewöhnliche Lenok ist dem entgangen, weil er beim bloßen russischen Wort geblieben ist.

Alles, was vor der Aufspaltung der Gattung über Brachymystax veröffentlicht wurde, kann jede von ihnen meinen. Eine ältere Angabe, die Lenok sagt und keinen Ort nennt, lässt sich heute keiner Art mehr zuordnen.