Strömer

Sein Verbreitungsgebiet

Drei Korrekturen stecken in der veröffentlichten Verbreitungsangabe, und jede von ihnen hat Nachweise verfälscht.

Die erste ist französisch. Ältere Literatur verortet den Fisch im Tarn, im Einzugsgebiet der Garonne; diese Nachweise gehören in Wirklichkeit zum Hérault. Beide Flusssysteme besitzen je einen Nebenfluss namens Dourbie, und ein auf zwei Flüssen wiederholter Ortsname hat eine Art auf dem Papier über eine Wasserscheide hinweg versetzt.

Die zweite ist bulgarisch. Eine Meldung aus dem dortigen Ägäisbecken beruht auf einer Fehlbestimmung eines Fisches, der möglicherweise noch gar keinen eigenen Namen trägt.

Die dritte ist kein Fehler, sondern eine Grenze. Im Var, in Frankreich, und in der Soča, auf italienischer und slowenischer Seite, trifft diese Art auf Telestes muticellus, und beide tauschen Gene aus. Exemplare aus diesen beiden Einzugsgebieten stehen zwischen den Diagnosen statt innerhalb einer von ihnen, und kein noch so genaues Zählen wird das auflösen.

Was nach den Korrekturen übrig bleibt, ist ein Verbreitungsgebiet über Abdachungen verstreut, die nicht miteinander verbunden sind: das mediterrane Frankreich und die Schweiz, die Adria über die Soča, der oberste Rhein sowie die Donau über ihre westlichen Nebenflüsse und die obere Theiß. Ein Fisch klarer Mittelläufe überquert keine Wasserscheide, sodass dieses Muster festhält, wie sich die Wasserscheiden selbst verschoben haben.

Erkennen

Ein lebender Fisch und ein Museumsfisch werden in entgegengesetzten Worten beschrieben, und beide Beschreibungen stimmen.

Lebend trägt die Mitte der Flanke einen breiten gold- bis orangefarbenen Streifen, und die Seitenlinie ist gelb, mit einem schmalen schwarzen Saum auf jeder Seite. Konserviert ist das Gold verschwunden: Übrig bleibt ein auffälliger schwarzer Mittellinienstreifen mit einer zweiten schwarzen Linie entlang der Seitenlinie. Die Diagnose der Gattung ist aus dem zweiten Zustand heraus geschrieben. Jeder Fisch, der aus einem Netz kommt, befindet sich im ersten.

Die Merkmale, die beide Zustände überstehen, sind diese. Die Schnauzenspitze ist gerundet oder stumpf und ragt vor die Oberlippe vor, sodass sich das Maul unter einem Überhang öffnet. Das Auge geht 4,0 bis 4,6 Mal in die Kopflänge. Die Afterflosse trägt meist neuneinhalb verzweigte Strahlen. Die Seitenlinie zählt 44 bis 57 Schuppen plus zwei oder drei weitere, am häufigsten 50 bis 57, mit viereinhalb bis fünf Reihen bis zum Ansatz der Bauchflosse. Die Wirbelzahl liegt bei 41 oder 42; der Schwanz trägt 17 bis 21 Strahlen.

Das Wasser, das er braucht

Die veröffentlichte thermische Spanne ist zehn Grad breit, von 10 bis 20, und dieses Fenster ist die ganze Art.

Erwachsene Tiere besetzen die Mittelläufe von Bächen und Flüssen, wo drei Dinge zusammentreffen: klares Wasser, mäßig schnelle Strömung und ein Kiesgrund. Sie bleiben das ganze Jahr über in Gruppen. Die Fortpflanzung findet in schnellem Wasser über demselben Kies statt, sodass Fressplatz und Laichplatz eine einzige Adresse sind und nicht zwei.

Der Katalog bezeichnet den Fisch als Indikator für sehr gute Wasserqualität, und die drei Anforderungen erklären, warum dieser Ruf ihm anhaftet und nicht seinen Nachbarn. Klarheit, Strömung und sauberer Kies müssen gemeinsam vorhanden sein. Fehlt eines von ihnen, verliert man den Fisch, und die anderen beiden können das nicht ausgleichen.

Was er frisst

Wirbellose und Algen, in dieser Reihenfolge laut Quelle.

Der pflanzliche Anteil wird nicht so geerntet, wie die spezialisierten Weidegänger dieser Flüsse ihren ernten. Die veröffentlichte Diagnose dieser Gattung verzeichnet keine Hornscheide an der Unterlippe – jene Struktur, die eine Nase trägt und zum Abschaben von Stein nutzt –, sodass die Algen hier so genommen werden, wie sie kommen, von einer Fläche, die der Fisch ohnehin schon nach Insekten absucht.

Beide Hälften dieser Nahrung scheitern aus demselben Grund. Algen in schnellem Wasser wachsen auf Stein, den die Strömung sauber hält, und die Wirbellosen leben in den Zwischenräumen derselben Steine. Feinsediment, das sich in einen Kiesgrund setzt, entfernt Bewuchs und Fauna in einem einzigen Zug, und es gibt keine dritte Ressource, auf die man ausweichen könnte.

So fängt man ihn

Die Quelle ist unverblümt, was die Fischerei angeht: ohne Interesse. Im selben Atemzug vermerkt sie, dass das Fleisch ausgezeichnet ist und dass die Art als Köderfisch verwendet wird. Diese drei Aussagen beschreiben einen Fisch, auf den noch nie jemand um seiner selbst willen geangelt hat.

Wo gezielt auf ihn geangelt wird, ist das Gerät klein. Köcherfliegenlarven, Zuckmückenlarven, Maden und kleine Naturinsekten entsprechen einer Nahrung aus Bachwirbellosen, an Haken, die auf einen Fisch von etwa 15 Zentimetern abgestimmt sind. Zu suchen ist der klare, kiesige Mittellauf mit mäßiger Strömung – nicht der Forellenoberlauf darüber und nicht der tiefere, langsamere Fluss darunter.

Der Schwarm entscheidet über die Session. Diese Fische sind entweder beisammen oder abwesend, und ein Platz, der in der ersten Viertelstunde nichts bringt, wird seine Meinung kaum noch ändern.

Schutzstatus

Die Art gilt örtlich als bedroht, und der Druck, der ihr eigen ist, kommt von der Köderfischerei, nicht von irgendeiner regulären Fischerei.

Ein für den Köder entnommener Fisch entgeht jedem Mechanismus, der einen Fang regelt. Er wird nicht gezählt, nicht auf Maß geprüft, an keine Saison gebunden, und – der hier entscheidende Punkt – er wird transportiert. Der Var und die Soča beherbergen bereits Fische gemischter Abstammung, wo die beiden europäischen Telestes auf natürliche Weise aufeinandertreffen. Ein zwischen Einzugsgebieten verschleppter Eimer schafft Kontakte, die nie natürlich waren, und am Aussehen des daraus entstehenden Fisches lässt sich nicht ablesen, welcher Art er entstammt.

Alles andere, was auf die Art einwirkt, wirkt über den Kies. Die Regulierung des Abflusses beseitigt die spülenden Hochwasser, die einen Grund sauber halten, Kiesabbau entfernt den Grund gleich ganz, und Feinsediment versiegelt, was übrig bleibt. Da keine Fischerei diesen Fisch zählt, taucht nichts davon in einer Fangstatistik auf: Ein Flussabschnitt kann seinen Bestand verlieren, ohne dass sich eine einzige Zahl bewegt.

Weitere Namen

Der Name, der am häufigsten auf die Donau- und Rheinbestände angewendet wird, ist Telestes souffia agassii, und die Quelle entkräftet ihn gleich zweifach. Es gibt keinen veröffentlichten Beleg dafür, dass sich diese Fische überhaupt von den Rhône-Beständen unterscheiden; und sollte je eine eigene Art gerechtfertigt sein, wäre der korrekte Name dafür Telestes rysela, nicht agassii. Ein Unterartname, der zugleich unbelegt und nach dem Prioritätsprinzip der falsche ist, bleibt dennoch der Name, den ein Großteil der mitteleuropäischen Literatur verwendet.

Das Englische hat hier keinen eigenen volkstümlichen Namen, da der Fisch nie in britischen Gewässern vorkam. Der Katalog schreibt souffia chub und übernimmt dafür das französische Epitheton, dem ein englisches Gruppenwort angehängt wird. Das Deutsche wählt stattdessen die Verhaltensweise: Strömer, gebildet aus dem Wort für eine Strömung.

Das Italienische erzeugt die Kollision, die man kennen sollte. Es nennt diese Art vairone, ohne Zusatz, und hält vairone italiano für Telestes muticellus zurück – das heißt, der unmarkierte Name gehört der Art, die nicht der italienische Endemit ist, und der Endemit ist derjenige, der das nationale Adjektiv tragen muss. Wer einen italienischen Nachweis liest, muss das Einzugsgebiet prüfen, bevor er den Namen übernimmt.