Rundschuppen-Speerfisch

Sein Verbreitungsgebiet

Vier Fundorte, kein Verbreitungsgebiet. Die Art ist mit Sicherheit nur von Madeira, von Sizilien, von der Straße von Gibraltar und aus dem angrenzenden Atlantik vor Südportugal bekannt. Alles andere auf ihrer Karte ist Hochrechnung: Die Quelle erwartet ein weites Vorkommen im östlichen und vielleicht im zentralen Nordatlantik, ohne es belegen zu können.

Die Daten, die diesen Raum füllen könnten, stammen aus den Logbüchern japanischer Langleinenfischer im zentralen und östlichen Atlantik, und diese Logbücher selbst bedürfen der Klärung – nichts garantiert, dass die unter diesem Namen gezählten Fische tatsächlich dazugehören. Die Karte dieser Art besteht aus vier Gewissheiten und einer Erwartung.

Für das Schwarze Meer existiert kein bestätigter Nachweis, und das mediterrane Vorkommen beruht allein auf Sizilien.

Das Wasser, das er braucht

Das Tier wird als wahrscheinlich ozeanisch beschrieben, in den ersten 200 Metern Wasser. Das Wort „wahrscheinlich" gehört der Quelle und sollte dort bleiben: Nichts, was diese Art in der Wassersäule tut, wurde direkt beobachtet.

Ihre Statur ist die bescheidenste der Gattung, deren übrige Mitglieder 50 kg übersteigen, in einem Fall 70.

So fängt man ihn

Keine Fischerei zielt gezielt auf sie, und die Quelle gesteht ihr weder ein eigenes kommerzielles Interesse noch den Status eines Sportfischs zu. Was von ihr in den Archiven existiert, kam an Langleinen hoch, die für andere Tiere ausgelegt waren.

Die praktische Folge betrifft weniger das Fangen selbst als das, was danach damit geschieht. Ein zwischen Gibraltar und Madeira oder vor Sizilien gefangener Schnabelfisch kann zu dieser Art gehören, und die einzig sinnvolle Reaktion auf einen solchen Fang ist, ihn sorgfältig zu dokumentieren – Fotos, Maße, eine Gewebeprobe, wo die örtlichen Regeln es erlauben. Bei einem Tier, dessen Existenz als eigene Art noch umstritten ist, ist ein sorgfältiger Bericht mehr wert als der Fisch.

Schutzstatus

Was hier drückt, ist nicht die Fischerei, sondern der taxonomische Zweifel. Die Quelle sagt es unverblümt: Weitere Untersuchungen sind dringend nötig, um die Gültigkeit dieser Art zu klären. Solange diese Frage nicht geklärt ist, kann keine Bestandsbewertung diesen Namen tragen, keine Bewirtschaftungsmaßnahme sie bezeichnen, und jeder unter dem Binomen verbuchte Fang könnte zu einem anderen Fisch gehören.

Ihre Größe vertieft die Verwirrung. Ein Schnabelfisch, der deutlich unter dem Gewicht von Verwandten bleibt, die zwei- und dreimal so schwer werden, geht leicht als Jungtier eines von ihnen durch, und eine Sortierung im Laderaum am Ende einer Reise trennt sie nicht. Atlantische Fangreihen mischen daher sehr wahrscheinlich mehrere Fische unter einer einzigen Rubrik.

Das Ergebnis ist ein vollständiger blinder Fleck: Niemand weiß, wie viele es gibt, wie viele entnommen werden, oder ob es hier überhaupt ein eigenständiges Tier gibt.

Weitere Namen

Roundscale spearfish im Englischen, und jede andere Sprache des Katalogs übersetzt dasselbe.

Ein Name, der auf der Form einer Schuppe beruht, benennt die Schwierigkeit von selbst. Während die übrigen Schnabelfische nach der Länge eines Schnabels oder der Farbe einer Flanke benannt sind, wurde dieser hier nur durch ein Merkmal unterschieden, das genau geprüft werden muss, an einem frischen Tier, von jemandem, der bereits weiß, worauf zu achten ist. Das Artepitheton georgii ehrt einen Personennamen und beschreibt nichts.